Спір щодо фотографії, графічного проєкту або обсягу ліцензії часто одночасно стосується грошей, авторства й майбутньої співпраці. Розмова допомагає розділити ці питання та визначити конкретні правила використання результатів роботи. Проте необхідні документи про належність прав і уважний аналіз проєкту угоди. Медіація не усуває вимог авторського права та права промислової власності. Це стосується й справ, які повністю ведуться онлайн.
Що варто знати спочатку
- Визначте конкретний твір або право, його власників і спірний спосіб використання.
- Відокремте врегулювання минулих дій від ліцензії чи майбутньої співпраці.
- Затвердження судом не замінює спеціальної форми, потрібної для правочину.
Які питання можна впорядкувати під час розмови?
Каміль Шпит звертає увагу на різноманітність спорів: порушення права, виконання договору та подальше використання охоронюваних об’єктів. Під час підготовки корисно розділити ці питання. Йдеться про несплачену винагороду, публікацію фотографії поза погодженими межами, відсутність імені автора чи передавання матеріалу іншій особі? Кожна проблема може потребувати окремого положення та інших учасників.
Сторони можуть розглядати оплату, видалення конкретних матеріалів, виправлення зазначення автора або ліцензію. Це не означає можливості вільно розпоряджатися будь-яким правом. Стаття 16 польського Закону про авторське право захищає невідчужуваний зв’язок автора з твором, від якого не можна відмовитися. Особисті немайнові авторські права не слід прирівнювати до майнових прав, які можна передати. Обсяг угоди має відповідати конкретному праву й вимозі.
Джерела розділу: [1, с. 143–144] [2] [4]
Що підготувати та як захистити інформацію?
Зберіть договори, додатки, листування щодо замовлення, версії проєкту й матеріали про його використання. Для зареєстрованого права підготуйте також ідентифікатор і документи про правовласника. Сама оплата проєкту не вирішує всіх питань щодо передавання прав або обсягу ліцензії. Заздалегідь з’ясуйте, чи повинні брати участь співавтори, субпідрядник, роботодавець або інша уповноважена особа.
Розділ Шпита підкреслює значення конфіденційності, особливо щодо ноу-хау. Стаття 183⁴ KPC захищає таємницю фактів, отриманих у зв’язку з медіацією, і не допускає результативного посилання в суді на визначені нею пропозиції та заяви. Узгодьте коло одержувачів, безпечний доступ до матеріалів і правила запису. Не надсилайте всю технічну документацію з першим зверненням; спочатку визначте потрібну інформацію.
Джерела розділу: [1, с. 148–150] [2] [4]
Як описати ліцензію та подальшу співпрацю?
Угода може окремо врегулювати попереднє використання та майбутні відносини. Стаття 41 частина 2 Закону про авторське право вимагає прямо перелічити способи використання, охоплені передаванням прав або ліцензією (поля експлуатації). Стаття 67 передбачає визначення обсягу, місця й тривалості використання. Загальне формулювання «право використовувати в інтернеті» може не відповідати справжнім намірам сторін.
Обговоріть конкретні канали публікації, строк, територію, винагороду, виключність і можливість надавати подальші дозволи. Уточніть передавання файлів та допустимі зміни. Для винаходу або торговельної марки потрібен аналіз відповідних норм, а не механічне копіювання авторсько-правового положення. Медіація дає змогу обговорювати майбутню співпрацю, але умови мають відповідати реальним правам учасників і не можуть розпоряджатися правами третіх осіб.
Джерела розділу: [1, с. 146–147] [2] [3]
Форма та виконання: що перевірити наприкінці?
За статтею 53 передавання майнових авторських прав потребує письмової форми під загрозою недійсності. Така сама вимога діє для виключної ліцензії за статтею 67 частиною 5. Не всі ліцензії мають однакові правила: ліцензія на винахід підпадає під статтю 76 частину 1 Закону про промислову власність. Стаття 67 цього закону вимагає письмової форми передавання патенту, а дію щодо третіх осіб пов’язує із записом у реєстрі.
Стаття 183¹⁵ § 2 KPC зберігає спеціальні вимоги до форми навіть після затвердження угоди судом. Електронний лист або скан підпису не автоматично відповідає кожній необхідній формі. Перед підписанням перевірте з юристом документ, повноваження та можливі реєстраційні дії. Якщо угода має діяти в кількох країнах, додатково досліджують застосовне право та виконуваність. Онлайн-формат розмови не усуває цих питань.
Навчальний сценарій — вигаданий приклад, а не справа, яку проводив Фонд.
Фотографії в рекламній кампанії місцевого бренду
У вигаданому прикладі фотограф і бренд із Кракова по-різному розуміють дозволений обсяг використання фотографій. Бренд застосував їх у додатковій кампанії. Перед медіацією сторони зіставляють договір, повідомлення та конкретні публікації, щоб визначити предмет спору.
Можливий проєкт охоплює розрахунок за попереднє використання, строк видалення частини публікацій і окрему ліцензію на зазначені матеріали. Сторони консультуються щодо способів використання, підписання та зазначення авторства. Приклад показує питання для узгодження, а не встановлює порушення або суму відшкодування медіатором.
Запитання за темою
Чи можна узгодити ліцензію під час онлайн-медіації?
Джерела та література
- Kamil Szpyt, Mediacja w sprawach z zakresu prawa własności intelektualnej, w: Janina Czapska, Maksymilian Szeląg-Dylewski (red.), Mediacje w prawie, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2014, s. 139–154. ISBN 978-83-233-3672-3.
Використані сторінки видання: 143–144, 146–150.
- Ustawa z 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, t.j. Dz.U. 2025 poz. 24, ze zmianami; art. 16, 41, 53 i 67.
- Ustawa z 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej, t.j. Dz.U. 2023 poz. 1170, ze zmianami; w szczególności art. 67 i 76.
- Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego, tekst jednolity Dz.U. z 2026 r. poz. 468, ze zmianami; w szczególności art. 183¹–183¹⁵, art. 259¹, art. 436 i art. 445².
- Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny, tekst jednolity Dz.U. z 2026 r. poz. 795; w szczególności art. 121 pkt 5–6, art. 917–918 oraz przepisy o formie czynności prawnych.
Оригінальна освітня стаття на основі розділу Каміля Шпита в Mediacje w prawie (2014), з власним вигаданим прикладом. Чинні вимоги до форми, обсяг прав і правила медіації перевірено в офіційних джерелах станом на 23.10.2026.
Освітні матеріали підготовлено за станом джерел, перевіреним 23 жовтня 2026 р. Вони не замінюють індивідуальної правової оцінки конкретної справи. Сценарії є вигаданими й не відображають історій клієнтів або результатів роботи Фонду. Закони, судові рішення та наукові публікації наведено біля відповідних питань; DOI зазначено лише для публікацій, яким присвоєно такий ідентифікатор.