La mediación penal ofrece a la persona perjudicada y a la sospechosa o acusada la oportunidad de hablar de las consecuencias de un incidente, la reparación del daño y posibles condiciones de acuerdo. Se desarrolla en un marco procesal definido y exige participación voluntaria. No promete el archivo del procedimiento ni permite imponer el perdón a la víctima. Explicamos los principios básicos en Polonia y las preguntas que conviene plantear antes de consentir.
Claves antes de empezar
- El participante puede retirar su consentimiento hasta que finalice la mediación.
- La autoridad remitente recibe información del resultado y el eventual acuerdo.
- El Tesoro del Estado asume los costes de la mediación dentro de un asunto penal.
¿Quién deriva el asunto y quién realiza la mediación?
El artículo 23a del Código de Procedimiento Penal polaco (KPK) permite que un tribunal o referendario judicial y, en fase preparatoria, el fiscal u otra autoridad que la dirija, remitan el asunto a una institución o persona autorizada. Se actúa a iniciativa o con consentimiento del acusado y perjudicado. Estas reglas se aplican correspondientemente al sospechoso en la fase preparatoria.
El Reglamento de 7 de mayo de 2015 fija requisitos para instituciones y personas y para el registro del tribunal regional. En Cracovia, el registro penal es distinto de la lista de mediadores permanentes civiles. Al contactar, tenga preparados la referencia del asunto, la autoridad que lo tramita y la resolución de derivación. Una consulta privada no sustituye una derivación formal penal.
El consentimiento debe ser informado y revocable
Antes de obtenerlo, la autoridad o el mediador explican objetivos y reglas, incluida la posibilidad de retirarlo hasta que concluya la mediación. La persona perjudicada no está obligada a aceptar disculpas ni una cantidad propuesta. La persona sospechosa o acusada debe comprender sus declaraciones y el borrador y poder consultar a su defensa. Participar no transfiere al mediador la decisión sobre responsabilidad penal.
Las preocupaciones de seguridad deben plantearse antes de una reunión conjunta. El reglamento también prevé conversaciones indirectas cuando no sea posible un encuentro directo. Cambiar la modalidad no resuelve, sin embargo, toda situación de presión. Si alguien no puede decidir libremente, deben reconsiderarse las condiciones y la idoneidad de la mediación.
¿Cómo funciona y cuánto puede durar?
Tras recibir la resolución, el mediador contacta con los participantes, explica las reglas y organiza reuniones iniciales y la forma de continuar. Pueden tratarse consecuencias del hecho, necesidades de la víctima, reparación, plazos de pago y otras condiciones lícitas. El mediador ayuda a formular el eventual acuerdo y comprueba el cumplimiento de las obligaciones en el alcance previsto reglamentariamente.
El artículo 23a § 2 KPK dispone que la mediación no debería durar más de un mes. En casos justificados, el reglamento permite a la autoridad competente ampliar el plazo a petición del mediador. No garantiza que todo el proceso penal termine en un mes. Después se elabora un informe y se adjunta el acuerdo si se ha alcanzado.
¿Qué cambia un acuerdo y qué no determina?
El artículo 53 § 3 del Código Penal polaco (KK) prevé que el tribunal considere los resultados positivos de la mediación o un acuerdo pertinente al determinar la pena. La valoración depende, no obstante, del conjunto del asunto y de los requisitos legales. No pueden prometerse una pena concreta, absolución o archivo automático por el mero hecho de firmar.
Las obligaciones susceptibles de ejecución pueden examinarse conforme al artículo 107 KPK, que también abarca acuerdos de mediación. Deben cumplirse sus requisitos: no todo compromiso moral se convierte en pretensión ejecutable. Antes de firmar compruebe importe, vencimiento, forma de cumplimiento y relación con pagos y resoluciones previas, para evitar contradicciones.
Confidencialidad y costes: dos distinciones importantes
La mediación penal es confidencial y el artículo 178a KPK prohíbe interrogar al mediador sobre hechos conocidos de los participantes durante el proceso. La excepción afecta a información sobre delitos del artículo 240 § 1 KK. La autoridad recibe el resultado y el acuerdo; por eso la confidencialidad no equivale a prometer que el acuerdo quedará fuera del expediente.
Según el artículo 619 § 2 KPK, el Tesoro del Estado asume los costes de la mediación. Eso no significa que toda consulta privada, abogado defensor propio o gasto personal sea gratuito. En el primer contacto aclare si se trata de mediación penal por derivación formal o de otro servicio sujeto a condiciones económicas separadas.
Investigación: justicia restaurativa y procedimiento polaco
La revisión de Strang y coautores de 2013 comprendió diez estudios aleatorizados sobre conferencias de justicia restaurativa. En los grupos estudiados, de participación voluntaria, se observaron resultados medios favorables en reincidencia y satisfacción de las víctimas. Eran, sin embargo, conferencias de un tipo concreto realizadas en el extranjero, no una evaluación de todas las formas de mediación penal polaca. Los hallazgos no deben convertirse en una promesa individual ni en una tasa de éxito de la Fundación.
Fuentes de esta sección: [5]
Escenario educativo — ejemplo ficticio, no un caso gestionado por la Fundación.
Conversar sobre la reparación del daño
En un escenario ficticio de daños a un bien, la persona perjudicada desea conocer un plazo realista de reparación y acordar el contacto futuro. El sospechoso manifiesta voluntad de conversar y la autoridad deriva el asunto tras obtener los consentimientos necesarios. El mediador habla primero con cada participante sobre condiciones y expectativas.
Un acuerdo hipotético podría concretar importe, calendario y acreditación de pagos. Los participantes se asesoran sobre los efectos y el resultado se comunica a la autoridad. El ejemplo no presupone archivo, pena concreta ni deber de perdonar. Solo ilustra un posible objeto de acuerdo y que la decisión procesal corresponde a la autoridad facultada.
Preguntas sobre este tema
¿Puedo retirarme después de la primera reunión?
Sí. La participación es voluntaria y el consentimiento puede retirarse hasta que concluya la mediación. Debe informarse de esta posibilidad a los participantes.
Fuentes de esta sección: [1]
Fuentes y lecturas adicionales
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego, tekst jednolity Dz.U. z 2026 r. poz. 490, ze zmianami; w szczególności art. 23a, art. 107, art. 178a i art. 619 § 2.
- Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 maja 2015 r. w sprawie postępowania mediacyjnego w sprawach karnych, Dz.U. z 2015 r. poz. 716; w szczególności § 2–4 i § 14–17.
- Sąd Okręgowy w Krakowie, Listy mediatorów: lista stałych mediatorów, lista mediatorów w sprawach karnych oraz listy organizacji pozarządowych i uczelni.
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny, tekst jednolity Dz.U. z 2026 r. poz. 1342; w szczególności art. 53 § 3 i art. 240 § 1.
- Strang, H., Sherman, L. W., Mayo-Wilson, E., Woods, D., Ariel, B. (2013). Restorative Justice Conferencing (RJC) Using Face-to-Face Meetings of Offenders and Victims: Effects on Offender Recidivism and Victim Satisfaction. A Systematic Review. Campbell Systematic Reviews, 2013:12, 1–59.
Material educativo basado en fuentes comprobadas el 23 de octubre de 2026. No sustituye una valoración jurídica individual del caso. Los escenarios son ficticios y no describen experiencias de clientes ni resultados obtenidos por la Fundación. La legislación, las resoluciones y la investigación se citan junto a los temas pertinentes; se indican DOI solo en publicaciones que disponen de ese identificador.