La mediazione penale offre alla persona offesa e all’indagato o imputato l’occasione di discutere le conseguenze dell’accaduto, la riparazione e possibili condizioni d’intesa. Si svolge entro un quadro procedurale definito e richiede volontarietà. Non promette l’archiviazione o la conclusione del procedimento e non impone il perdono alla persona offesa. Qui illustriamo i principi fondamentali della mediazione penale polacca e le domande da porre prima di acconsentire.
Punti essenziali prima di iniziare
- Il consenso può essere ritirato fino alla conclusione della mediazione.
- L’autorità che dispone l’invio riceve l’esito e l’eventuale accordo.
- I costi della mediazione penale sono a carico dell’Erario polacco.
Chi invia la causa e chi conduce la mediazione?
L’articolo 23a KPK consente al giudice o al referendario giudiziario e, nella fase preparatoria, al pubblico ministero o a un altro organo procedente, di inviare la causa a un’istituzione o persona autorizzata. L’invio avviene su iniziativa o con il consenso dell’imputato e della persona offesa. Queste regole si applicano corrispondentemente all’indagato durante le indagini.
Il regolamento del 7 maggio 2015 stabilisce requisiti di istituzioni e persone e disciplina l’elenco tenuto presso il tribunale regionale. A Cracovia l’elenco penale è distinto da quello dei mediatori civili permanenti. Al contatto prepara numero del procedimento, autorità procedente e provvedimento di invio. Una richiesta privata non sostituisce l’invio formale in materia penale.
Il consenso deve essere informato e revocabile
Prima di acquisirlo, l’autorità o il mediatore spiega finalità e regole, compresa la possibilità di ritirarlo fino alla conclusione. La persona offesa non deve accettare scuse o importi proposti. Indagato o imputato devono comprendere il significato delle proprie dichiarazioni e della bozza, potendo consultare il difensore. La partecipazione non trasferisce al mediatore la decisione sulla responsabilità penale.
Le preoccupazioni per la sicurezza vanno segnalate prima dell’incontro congiunto. Il regolamento prevede anche colloqui indiretti quando un incontro diretto non è possibile. Cambiare modalità non risolve però ogni situazione di pressione. Se un partecipante non può scegliere liberamente, occorre riconsiderare condizioni e opportunità della mediazione.
Come si svolge e quanto può durare?
Ricevuto il provvedimento, il mediatore contatta i partecipanti, spiega le regole e organizza colloqui preliminari e modalità successive. Si possono discutere conseguenze dell’episodio, bisogni della persona offesa, riparazione, termini di pagamento e altre condizioni lecite. Il mediatore aiuta a formulare l’eventuale accordo e verifica l’adempimento nei limiti stabiliti dal regolamento.
L’articolo 23a § 2 KPK indica che la mediazione non dovrebbe superare un mese. In casi giustificati, il regolamento consente all’autorità competente di prorogare il termine su richiesta del mediatore. Non è dunque una garanzia che tutta la causa penale finisca entro un mese. Al termine viene redatta una relazione con l’accordo allegato, se raggiunto.
Che cosa cambia l’accordo e che cosa non determina?
L’articolo 53 § 3 KK prevede che il giudice tenga conto dei risultati positivi della mediazione o di un accordo appropriato nel determinare la pena. La valutazione dipende però dall’intero caso e dai presupposti di legge. Non si possono promettere una pena precisa, assoluzione o cessazione automatica del procedimento per il solo fatto della firma.
Gli obblighi suscettibili di esecuzione possono essere valutati ai sensi dell’articolo 107 KPK, che comprende anche gli accordi di mediazione. Devono essere rispettate le condizioni pertinenti; non ogni impegno morale diventa una pretesa eseguibile. Prima di firmare verifica importo, termine, modalità d’adempimento e rapporto con pagamenti precedenti e decisioni giudiziarie, evitando contraddizioni.
Riservatezza e costi: due distinzioni importanti
La mediazione penale è riservata e l’articolo 178a KPK vieta di interrogare il mediatore sui fatti appresi dai partecipanti nel percorso. L’eccezione riguarda informazioni sui reati dell’articolo 240 § 1 KK. L’autorità riceve comunque esito e accordo: la riservatezza non significa che l’accordo resterà fuori dal fascicolo.
In base all’articolo 619 § 2 KPK i costi del procedimento di mediazione sono a carico dell’Erario. Ciò non rende gratuita qualsiasi consulenza privata, il difensore personale o ogni spesa del partecipante. Al primo contatto chiarisci se si tratta di mediazione penale formalmente disposta oppure di un altro servizio con condizioni economiche separate.
Ricerca: giustizia riparativa e procedura polacca
La rassegna del 2013 di Strang e coautori comprendeva dieci studi randomizzati su conferenze di giustizia riparativa. Nei gruppi esaminati, a partecipazione volontaria, gli autori rilevarono esiti medi favorevoli su recidiva e soddisfazione delle vittime. Si trattava però di conferenze di un tipo specifico svolte all’estero, non della valutazione di ogni mediazione penale polacca. Non è corretto trasformare quei risultati in promesse individuali o in percentuali di successo della Fondazione.
Fonti di questa sezione: [5]
Scenario didattico — esempio inventato, non un caso seguito dalla Fondazione.
Un confronto sulla riparazione del danno
In uno scenario inventato relativo al danneggiamento di un oggetto, la persona offesa vuole conoscere una scadenza realistica per la riparazione e concordare i contatti futuri. L’indagato è disponibile al dialogo e l’autorità dispone l’invio dopo il consenso richiesto. Il mediatore parla prima con i partecipanti di condizioni e aspettative.
Un accordo ipotetico potrebbe fissare importo, calendario e conferma del pagamento. I partecipanti chiedono un parere sugli effetti e l’esito viene trasmesso all’autorità competente. L’esempio non presume chiusura del procedimento, pena determinata o obbligo di perdono. Illustra un possibile oggetto d’intesa e il fatto che la decisione processuale resta all’organo autorizzato.
Domande sull’argomento
Posso ritirarmi dopo il primo incontro?
Sì. La partecipazione è volontaria e il consenso può essere ritirato fino alla conclusione. I partecipanti devono essere informati di questa possibilità.
Fonti di questa sezione: [1]
Fonti e letture di approfondimento
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego, tekst jednolity Dz.U. z 2026 r. poz. 490, ze zmianami; w szczególności art. 23a, art. 107, art. 178a i art. 619 § 2.
- Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 maja 2015 r. w sprawie postępowania mediacyjnego w sprawach karnych, Dz.U. z 2015 r. poz. 716; w szczególności § 2–4 i § 14–17.
- Sąd Okręgowy w Krakowie, Listy mediatorów: lista stałych mediatorów, lista mediatorów w sprawach karnych oraz listy organizacji pozarządowych i uczelni.
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny, tekst jednolity Dz.U. z 2026 r. poz. 1342; w szczególności art. 53 § 3 i art. 240 § 1.
- Strang, H., Sherman, L. W., Mayo-Wilson, E., Woods, D., Ariel, B. (2013). Restorative Justice Conferencing (RJC) Using Face-to-Face Meetings of Offenders and Victims: Effects on Offender Recidivism and Victim Satisfaction. A Systematic Review. Campbell Systematic Reviews, 2013:12, 1–59.
Materiale didattico basato su fonti verificate il 23 ottobre 2026. Non sostituisce la valutazione giuridica individuale del caso. Gli scenari sono inventati e non descrivono esperienze dei clienti o risultati ottenuti dalla Fondazione. Norme, sentenze e ricerche sono citate accanto ai temi pertinenti; i DOI sono indicati soltanto per le pubblicazioni che ne possiedono uno.