Медиация по уголовному делу даёт потерпевшему и подозреваемому или обвиняемому возможность обсудить последствия события, возмещение вреда и возможные условия соглашения. Она проводится в определённых процессуальных рамках и требует добровольного участия. Это не обещание прекращения дела и не способ обязать потерпевшего простить. Ниже разъясняются основные правила медиации по уголовным делам в Польше и вопросы, которые стоит задать до выражения согласия.
Что стоит знать вначале
- Участник может отозвать согласие вплоть до окончания медиации.
- Направивший орган получает сведения о результате и возможное соглашение.
- Расходы на медиационное производство по уголовному делу несёт Государственная казна Польши.
Кто направляет дело и кто проводит медиацию?
Ст. 23a Уголовно-процессуального кодекса позволяет суду или уполномоченному судебному служащему (referendarz sądowy), а на досудебной стадии — прокурору или другому органу, ведущему производство, направить дело уполномоченному учреждению или лицу. Это происходит по инициативе или с согласия обвиняемого и потерпевшего. Данные правила применяются соответственно и к подозреваемому в досудебном производстве.
Постановление министра юстиции от 7 мая 2015 г. определяет требования к учреждениям и лицам и к перечню, который ведёт окружной суд. В Кракове перечень для уголовных дел существует отдельно от списка постоянных медиаторов по гражданским делам. При обращении подготовьте номер дела, сведения о ведущем органе и определение о направлении. Сам частный запрос не заменяет официального направления по уголовному делу.
Согласие должно быть осознанным и отзывным
До получения согласия орган или медиатор разъясняет цели и правила, а также возможность отозвать согласие до окончания медиационного производства. Потерпевший не обязан принимать извинения или предложенную сумму. Подозреваемый или обвиняемый должен понимать значение высказываний и проекта, имея возможность обратиться к защитнику. Участие не означает передачи медиатору права решать вопрос об уголовной ответственности.
Об опасениях, связанных с безопасностью, нужно сообщить до совместной встречи. Постановление предусматривает также непрямые переговоры, когда непосредственная встреча невозможна. Однако смена формата не устраняет любую ситуацию давления. Если участник не может свободно принимать решения, необходимо вновь оценить условия и целесообразность медиации.
Как проходит процедура и сколько она может длиться?
Получив определение, медиатор связывается с участниками, объясняет правила и согласует предварительные встречи и дальнейший порядок работы. Разговор может касаться последствий события, потребностей потерпевшего, способа возмещения вреда, сроков оплаты и других законных условий. Медиатор помогает сформулировать возможное соглашение и проверяет исполнение вытекающих из него обязательств в пределах, предусмотренных постановлением.
Ст. 23a § 2 KPK указывает, что медиация не должна длиться более месяца. Постановление допускает в обоснованных случаях продление срока компетентным органом по ходатайству медиатора. Следовательно, это не гарантия завершения всего уголовного дела за месяц. По окончании медиации составляется отчёт, к которому прилагается соглашение, если оно заключено.
Что меняет соглашение и чего оно не предрешает?
Ст. 53 § 3 Уголовного кодекса предусматривает учёт судом положительных результатов медиации или соответствующего соглашения при назначении наказания. Однако оценка зависит от всех обстоятельств дела и применимых законных условий. Нельзя обещать определённое наказание, оправдание или автоматическое прекращение дела только потому, что стороны подписали документ.
Обязанности, пригодные для принудительного исполнения, могут оцениваться в порядке ст. 107 KPK, охватывающей также соглашение по итогам медиации. Для этого необходимо соблюдение соответствующих условий; не каждое моральное обещание становится требованием, подлежащим принудительному исполнению. До подписания проверьте размер обязательства, срок, способ исполнения и связь с прежними платежами и судебными решениями, чтобы не создавать противоречивые условия.
Конфиденциальность и расходы: два важных различия
Уголовная медиация конфиденциальна, а ст. 178a KPK запрещает допрашивать медиатора о фактах, узнанных от участников во время её проведения. Исключение касается сведений о преступлениях, указанных в ст. 240 § 1 KK. Орган получает результат и соглашение, поэтому нельзя представлять конфиденциальность как обещание, что само соглашение останется вне материалов дела.
Согласно ст. 619 § 2 KPK, расходы на медиационное производство несёт Государственная казна Польши. Это не означает бесплатности любой частной консультации, услуг собственного защитника или всех расходов участника. При первом обращении уточните, идёт ли речь об уголовной медиации по официальному направлению или о другой услуге с самостоятельными правилами расчёта.
Литература: восстановительное правосудие и польская процедура
Обзор Strang и соавторов 2013 г. охватывал десять рандомизированных исследований конференций восстановительного правосудия. В изученных группах добровольных участников авторы установили в среднем благоприятные результаты в отношении повторного совершения преступлений и удовлетворённости потерпевших. Однако это были зарубежные конференции определённого типа, а не оценка всех форм польской уголовной медиации. Эти результаты нельзя превращать в обещание по индивидуальному делу или показатель эффективности Фонда.
Источники раздела: [5]
Учебный сценарий — вымышленный пример, а не описание дела, проведённого Фондом.
Разговор о возмещении вреда
В вымышленном сценарии о повреждении вещи потерпевший хочет узнать реальный срок возмещения вреда и определить правила дальнейшего контакта. Подозреваемый заявляет о готовности к разговору, а орган направляет дело на медиацию после получения необходимых согласий. Сначала медиатор обсуждает с участниками условия участия и их ожидания.
Гипотетическое соглашение могло бы определять согласованную сумму, график и подтверждение оплаты. Участники консультируются о последствиях, а результат передаётся компетентному органу. Пример не предполагает прекращения дела, конкретного наказания или обязанности простить. Он показывает лишь возможный предмет соглашения и то, что процессуальное решение остаётся задачей уполномоченного органа.
Вопросы по теме
Можно ли отказаться после первой встречи?
Да. Участие добровольно, а согласие можно отозвать вплоть до окончания медиации. Участнику должны разъяснить эту возможность.
Источники раздела: [1]
Источники и литература
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego, tekst jednolity Dz.U. z 2026 r. poz. 490, ze zmianami; w szczególności art. 23a, art. 107, art. 178a i art. 619 § 2.
- Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 maja 2015 r. w sprawie postępowania mediacyjnego w sprawach karnych, Dz.U. z 2015 r. poz. 716; w szczególności § 2–4 i § 14–17.
- Sąd Okręgowy w Krakowie, Listy mediatorów: lista stałych mediatorów, lista mediatorów w sprawach karnych oraz listy organizacji pozarządowych i uczelni.
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny, tekst jednolity Dz.U. z 2026 r. poz. 1342; w szczególności art. 53 § 3 i art. 240 § 1.
- Strang, H., Sherman, L. W., Mayo-Wilson, E., Woods, D., Ariel, B. (2013). Restorative Justice Conferencing (RJC) Using Face-to-Face Meetings of Offenders and Victims: Effects on Offender Recidivism and Victim Satisfaction. A Systematic Review. Campbell Systematic Reviews, 2013:12, 1–59.
Образовательные материалы по состоянию источников, проверенных 23 октября 2026 г. Они не заменяют индивидуальную правовую оценку конкретного дела. Все сценарии вымышлены и не описывают истории клиентов или результаты работы Фонда. Законы, судебные решения и научные публикации приведены при соответствующих темах; DOI указан только для публикаций, которым присвоен этот идентификатор.