Die Kosten einer Mediation hängen zunächst davon ab, wie sie eingeleitet wird. Bei privater Beauftragung wird das Honorar anders bestimmt als bei gerichtlich verwiesener Zivilmediation; für Strafsachen gelten eigene Regeln. Ein sinnvoller Rechner fragt deshalb vor der Betragsanzeige nach Einleitungsweg und Verweisungsdatum. Die folgenden Berechnungen erläutern die am Aktualisierungstag geltenden Vorschriften und sind kein individuelles Angebot für einen bestimmten Fall.
Das Wichtigste vor dem Einstieg
- Die neuen Zivilhonorare gelten für gerichtliche Verweisungen ab dem 17. Februar 2026.
- Honorar, Auslagen, Umsatzsteuer und Kostenverteilung sind zu unterscheiden.
- Ein privates Angebot setzt eine vorherige Vereinbarung über Umfang und Zahlung voraus.
Zunächst den richtigen Einleitungsweg und das Datum wählen
Die Verordnung vom 12. Februar 2026, Dz.U. Pos. 170, regelt Honorar und Auslagenerstattung der gerichtlich veranlassten Zivilmediation. Nach § 6 gelten bei Verweisungen vor dem 17. Februar 2026 die früheren Vorschriften. Maßgeblich ist die Verweisung, nicht der erste Anruf oder das Rechnungsdatum.
Bei vertraglicher Mediation sind Kosten und Zahlung vor Beginn mit dem Mediator abzustimmen. Die gesetzliche Tabelle für gerichtliche Verweisungen gilt nicht automatisch für private Termine. Art. 183⁵ KPC verlangt die Information über Kosten und Einziehungsweise. Fragen Sie, welche Leistungen enthalten sind und wie weitere Sitzungen, Dokumentenerstellung und eine mögliche Absage berechnet werden.
Vermögensrechtliche Sache mit bekanntem Streitwert
Bei Verweisungen nach den neuen Regeln beträgt das Honorar bis zu einem Streitwert von 200.000 PLN 2 % des Werts, mindestens 300 PLN und höchstens 4.000 PLN für die gesamte Mediation. Oberhalb von 200.000 PLN werden 4.000 PLN zuzüglich 1 % des Mehrbetrags berechnet, insgesamt höchstens 8.000 PLN. Aufgerundet wird auf volle Złoty.
Dies ist das Honorar für das gesamte Mediationsverfahren dieser Kategorie, kein Preis je Person oder Sitzung. Die folgenden Beispiele enthalten weder mögliche Umsatzsteuer noch Auslagen. Der Streitwert ist anhand der maßgeblichen Unterlagen zu bestimmen; er entspricht nicht immer einem als Zugeständnis angebotenen Betrag.
- Streitwert 10.000 PLN: 2 % ergeben 200 PLN; daher gilt das Mindesthonorar von 300 PLN.
- Streitwert 50.000 PLN: Das Honorar beträgt 1.000 PLN.
- Streitwert 200.000,01 PLN: Nach Berechnung und Aufrundung beträgt das Honorar 4.001 PLN.
- Streitwert 300.000 PLN: Das Honorar beträgt 5.000 PLN; bei 600.000 PLN wird die Obergrenze von 8.000 PLN erreicht.
Quellen zu diesem Abschnitt: [1]
Nichtvermögensrechtliche Sachen und nicht bestimmbarer Streitwert
In nichtvermögensrechtlichen sowie vermögensrechtlichen Sachen ohne bestimmbaren Streitwert beträgt das Honorar 300 PLN für die erste Sitzung und 200 PLN für jede weitere, insgesamt höchstens 900 PLN. Zwei Sitzungen ergeben 500 PLN, drei 700 PLN, vier oder mehr 900 PLN.
Wird die Mediation in dieser Kategorie ohne Sitzung durchgeführt, sehen die Vorschriften 300 PLN vor. Das unterscheidet sich von einer Nichtaufnahme durch die Parteien. Ein Rechner sollte diesen Unterschied erklären und nicht jede Eingabe „null Termine“ gleich behandeln. Bei Zweifeln sind zunächst Kategorie und Abrechnungsgrundlage zu bestätigen.
Quellen zu diesem Abschnitt: [1]
Auslagen, Umsatzsteuer und Verteilung auf die Parteien
Die Verordnung erlaubt die Erstattung notwendiger, belegter Auslagen: Reisen nach den vorgesehenen Regeln, Raummiete bis 110 PLN je Sitzung und Korrespondenz bis 50 PLN. Nehmen die Parteien die Mediation nicht auf, sind entstandene Auslagen bis 110 PLN erstattungsfähig. Diese Beträge werden nicht in jedem Fall automatisch hinzugerechnet.
Muss der Mediator Umsatzsteuer abführen, erhöht sich das Honorar um die geschuldete Steuer. Die Verordnung enthält auch Regeln zur Umsatzsteuer auf Auslagen. Eine Rechneroption mit Steuer bestimmt nicht den Steuerstatus einer konkreten Person. Die Verteilung zwischen den Beteiligten wird gesondert vereinbart. Teilen Sie das Ergebnis nicht ungeprüft durch die Zahl der Personen.
Kann eine Einigung zur Erstattung von Gerichtsgebühren führen?
Art. 79 des Gesetzes über Gerichtskosten in Zivilsachen sieht Erstattungen je nach Stand und Abschlussart vor. Vor Beginn der erstinstanzlichen Verhandlung ist Art. 79 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. h maßgeblich; bei einer Vereinbarung vor dem Mediator nach Verhandlungsbeginn ist eine Erstattung von drei Vierteln der betreffenden Gebühr vorgesehen. Nach Abs. 3 werden bestimmte Erstattungen um die Mindestgebühr gekürzt. Die Aussage, es gebe immer 100 % zurück, wäre daher falsch.
Im Beschluss vom 14. Juli 2026, III CZP 11/26, bestätigte das polnische Oberste Gericht, dass Art. 79 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. h Vereinbarungen vor Gericht und vor einem Mediator betrifft. Eine gewöhnliche private Einigung ist nicht automatisch gleichzustellen. Die Erstattung muss anhand des konkreten Verfahrens und der geltenden Regeln geprüft werden.
Strafmediation und der nächste Schritt im Rechner
Nach Art. 619 § 2 KPK trägt die Staatskasse die Kosten der Mediation in einer Strafsache. Erfasst ist dieses Verfahren, nicht jede private Beratung oder das Honorar der eigenen Rechtsvertretung. Wählen Sie im Rechner deshalb den passenden Weg und geben Sie nur die für eine erste Einschätzung nötigen Informationen an.
Die vorbereitete Nachricht können Sie prüfen, im eigenen E-Mail-Programm öffnen oder kopieren. Der Entwurf versendet keine Anfrage und schließt keinen Vertrag. Vor Beginn sind Fallkategorie, aktuelle Honorare, mögliche Auslagen und Zahlungsbedingungen zu bestätigen. Kennen Sie Datum oder Streitwert nicht, markieren Sie dies, statt beliebige Angaben einzutragen.
Lernbeispiel — fiktiver Sachverhalt, kein von der Stiftung bearbeiteter Fall.
Schätzung für einen Streitwert von 50.000 PLN
In diesem fiktiven Beispiel verwies das Gericht die Parteien am 20. März 2026 an die Mediation; der Streitwert beträgt 50.000 PLN. Das Grundhonorar nach den neuen Sätzen beträgt 1.000 PLN. Das bedeutet nicht 1.000 PLN je Person. Für die Gesamtkosten müssen Umsatzsteuerpflicht, tatsächliche Auslagen und deren Verteilung geklärt werden.
Wäre derselbe Streit privat ohne gerichtliche Verweisung an den Mediator herangetragen worden, würde die Tabelle nicht automatisch den Preis bestimmen. Deshalb fragt der Rechner zuerst nach dem Einleitungsweg. Das Beispiel erläutert die Berechnung, ist weder Angebot noch Auskunft über einen tatsächlichen Stiftungsfall.
Fragen zu diesem Thema
Zeigt der Rechner den vollständigen Preis?
Bei der entsprechenden gerichtlich verwiesenen Mediation zeigt er das Honorar aus Ihren Angaben und der Umsatzsteueroption. Tatsächliche Auslagen und Kostenverteilung sind gesondert abzustimmen. Für private Mediation gibt es ein individuelles Angebot.
Quellen zu diesem Abschnitt: [1]
Was gilt bei einer gerichtlichen Verweisung vor dem 17. Februar 2026?
Nach § 6 der Verordnung vom 12. Februar 2026 gelten die früheren Vorschriften. Geben Sie das Verweisungsdatum an, damit keine falsche Honorartabelle verwendet wird.
Quellen zu diesem Abschnitt: [1]
Quellen und weiterführende Literatur
- Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 lutego 2026 r. w sprawie wysokości wynagrodzenia i podlegających zwrotowi wydatków mediatora w postępowaniu cywilnym, Dz.U. z 2026 r. poz. 170, obowiązujące od 17 lutego 2026 r.
- Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego, tekst jednolity Dz.U. z 2026 r. poz. 468, ze zmianami; w szczególności art. 183¹–183¹⁵, art. 259¹, art. 436 i art. 445².
- Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, tekst jednolity Dz.U. z 2025 r. poz. 1228, ze zmianami; w szczególności art. 79.
- Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2026 r., III CZP 11/26, skład trzech sędziów; zakres art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. h ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego, tekst jednolity Dz.U. z 2026 r. poz. 490, ze zmianami; w szczególności art. 23a, art. 107, art. 178a i art. 619 § 2.
Informationen auf Grundlage der am 23. Oktober 2026 geprüften Quellen. Sie ersetzen keine individuelle rechtliche Prüfung eines konkreten Falls. Die Beispiele sind fiktiv und beschreiben weder Erfahrungen von Mandanten noch Ergebnisse der Stiftung. Gesetze, Entscheidungen und Forschung sind bei den jeweiligen Themen belegt; DOI werden nur für Veröffentlichungen mit einem solchen Kennzeichen angegeben.